*Enterprise-IoT
*Smart Machine 사례연구
*Middleware 사례연구
*AI·Big Data 사례연구
*IoT 사례연구
*Smart Thinks 사례연구
*정부정책동향 사례연구
*K-SmartFactory
*Hidden Champion
*카드뉴스
*국내외 동향 리포트
차이
문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.
| 양쪽 이전 판 이전 판 다음 판 | 이전 판 | ||
|
로봇들은_정말로_일자리를_뺏어가는가 [2016/02/03 14:16] wikiadmin |
로봇들은_정말로_일자리를_뺏어가는가 [2016/02/03 14:21] (현재) wikiadmin |
||
|---|---|---|---|
| 줄 1: | 줄 1: | ||
| - | === 로봇들은 정말로 일자리를 뺏어가는가? === | + | ==== 로봇들은 정말로 일자리를 뺏어가는가? ==== |
| - | \\ | + | ---- |
| - | \\ | + | |
| + | \\ | ||
| 로봇들이 SF영화뿐만 아니라 실제 산업현장에도 등장함에 따라, 사람들 사이에서는 그들이 좋은 직업을 없애고 있는 건 아닌가라는 불만이 늘어나고 있다. 그러나 실제 여러 증거들은 이것이 사실이 아니라고 보여주고 있다.\\ | 로봇들이 SF영화뿐만 아니라 실제 산업현장에도 등장함에 따라, 사람들 사이에서는 그들이 좋은 직업을 없애고 있는 건 아닌가라는 불만이 늘어나고 있다. 그러나 실제 여러 증거들은 이것이 사실이 아니라고 보여주고 있다.\\ | ||
| - | 최근에 “자동화와 로봇이 좋은 제조업 일자리를 뺏어간다”는 말보다 더 많이 들은 말이 없다. 대부분의 사람들도 이 말을 많이 들어보았을 것이며 최소한의 증거라도 보았을 것이다. 그리고 이것이 진실이라고 믿고 있을 것이다. 물론 자동화와 로봇이 몇몇 일자리를 없앴다고 말할 수 있겠지만, 주요 데이터들은 진보하는 자동화, 로봇기술이 과거 몇 년간 제조업 고용에 있어 코고, 유일하고, 또는 근본적인 원인이 아니라고 증명하고 있다. | + | |
| + | 최근에 “자동화와 로봇이 좋은 제조업 일자리를 뺏어간다”는 말보다 더 많이 들은 말이 없다. 대부분의 사람들도 이 말을 많이 들어보았을 것이며 최소한의 증거라도 보았을 것이다. 그리고 이것이 진실이라고 믿고 있을 것이다. 물론 자동화와 로봇이 몇몇 일자리를 없앴다고 말할 수 있겠지만, 주요 데이터들은 진보하는 자동화, 로봇기술이 과거 몇 년간 제조업 고용에 있어 코고, 유일하고, 또는 근본적인 원인이 아니라고 증명하고 있다.\\ | ||
| AAA(Association for Advancing Automation)에서 새로 발간한 백서에는 미국 산업현장에서 로봇의 부정적인 영향에 대한 사람들의 인식이 바꾸기를 희망한다는 내용이 쓰여있다. 물론, 사람들이 계속해서 자동화 기술이 제조업 일자리 감소의 원인이라고 믿는다면 AAA 에서 주장하는 그 어떤 것도 믿지 않을 것이다. 하지만 증거를 한 번 들여다 볼 가치는 있다.\\ | AAA(Association for Advancing Automation)에서 새로 발간한 백서에는 미국 산업현장에서 로봇의 부정적인 영향에 대한 사람들의 인식이 바꾸기를 희망한다는 내용이 쓰여있다. 물론, 사람들이 계속해서 자동화 기술이 제조업 일자리 감소의 원인이라고 믿는다면 AAA 에서 주장하는 그 어떤 것도 믿지 않을 것이다. 하지만 증거를 한 번 들여다 볼 가치는 있다.\\ | ||
| + | |||
| AAA의 주장을 뒷받침하는 하나의 통계로는 1993년부터 2000년 사이에 미국 제조현장에서 로봇의 수가 증가하면서 미국 제조업 고용도 함께 증가했다는 것이다. 그리고 2010년 이래로 미국 로보틱스 산업이 수출 신기록을 세움에 따라 미국의 고용도 지속적으로 증가하고 있다. AAA는 이것이 “로봇의 사용이 전반적인 고용 발전과 평행한다”는 증거라고 말한다.\\ | AAA의 주장을 뒷받침하는 하나의 통계로는 1993년부터 2000년 사이에 미국 제조현장에서 로봇의 수가 증가하면서 미국 제조업 고용도 함께 증가했다는 것이다. 그리고 2010년 이래로 미국 로보틱스 산업이 수출 신기록을 세움에 따라 미국의 고용도 지속적으로 증가하고 있다. AAA는 이것이 “로봇의 사용이 전반적인 고용 발전과 평행한다”는 증거라고 말한다.\\ | ||
| - | {{ :미국_로봇고용.jpg?nolink |}} | + | {{ :미국_로봇고용_1.jpg?nolink |}} |
| 고용수치와 로봇 산업의 성장을 비교하는 것을 넘어 AAA는 로봇이 어떻게 고용에 부정적인 영향을 미치지 않으면서 미국 제조산업을 형성 할 것인 지에 대한 3가지 주요 트렌드를 언급하였다. 첫번째는 리쇼어링(re-shoring), 두 번째는 반복적이고 위험한 작업에 자동화의 도입, 마지막으로 국내경제의 서비스 경제로의 전환이다. | 고용수치와 로봇 산업의 성장을 비교하는 것을 넘어 AAA는 로봇이 어떻게 고용에 부정적인 영향을 미치지 않으면서 미국 제조산업을 형성 할 것인 지에 대한 3가지 주요 트렌드를 언급하였다. 첫번째는 리쇼어링(re-shoring), 두 번째는 반복적이고 위험한 작업에 자동화의 도입, 마지막으로 국내경제의 서비스 경제로의 전환이다. | ||
| 줄 14: | 줄 17: | ||
| \\ | \\ | ||
| - | == 저임금 노동은 인간을 착취한다. 효율적인 제조업자는 기술을 착취한다. == | + | === 저임금 노동은 인간을 착취한다. 효율적인 제조업자는 기술을 착취한다. === |
| - | \\ | + | ---- |
| - | \\ | + | |
| + | \\ | ||
| AAA주장의 핵심은 로봇을 사는 것과 인력을 더 고용하는 것에 확실하게 더 나은 선택은 없다는 것을 입증하는 실제 사례들이다. 비록 몇몇 제조 산업의 사례가 이 핵심을 뒷받침하기 위해 제공되었지만, 이런 사례들은 거시적인 단계에서 볼 때 아직 일화적인 증거에 지나지 않는다. | AAA주장의 핵심은 로봇을 사는 것과 인력을 더 고용하는 것에 확실하게 더 나은 선택은 없다는 것을 입증하는 실제 사례들이다. 비록 몇몇 제조 산업의 사례가 이 핵심을 뒷받침하기 위해 제공되었지만, 이런 사례들은 거시적인 단계에서 볼 때 아직 일화적인 증거에 지나지 않는다. | ||
