다음 부분은 어떻게 우리가 Track & Trace 테스트베드의 첫 이정표- Bosch ConnectedWorld 의 기조 시연-를 Ignite | IoT 방법론의 도움으로 개발했는지를 기록한다. 우리는 이 시나리오를 Part III에 다음의 이유로 선택한다:

• 첫째, 시나리오는 Ignite | IoT 솔루션 인도 방법론에 묘사된 대로 일반적인 IoT 프로젝트의 복잡성을 나타내야 한다. 이런 이유로, 우리는 다양한 어플리케이션 영역의 다양한 이해당사자를 포함하는 사례 연구를 선택하기로 결정했다. 우리의 사례 연구에서 우리는 Bosch Rexroth를 커넥티드 도구 제조사로, Cisco를 무선/위치 측정 전문가로, Bosch Software Innovations를 IoT 미들웨어와 산업 솔루션 디자인 제공자로, Dassault/Haption/XSENS을 3D 시각화 및 상호작용 전문가로, Tech Mahindra를 솔루션 완성을 위한 시스템 통합자로 포함시켰다.
• 둘째, 시나리오는 수 페이지에 설명될 수 있도록 충분히 단순해야 한다(우리는 해낼 수 있기를 바란다!). 영역에 많은 지식이 없는 이들은 쉽게 핵심 발상을 따라갈 수 있어야 한다. 그래서 우리는 잘 알려진 것– nutrunners – 을 사용했고 산업에서의 전문적인 용도를 조사했다.
• 마지막으로, 사례 연구는 일회성 시연이어서는 안되며, 위에 서술된 단계적 접근법을 통해 여러 단계를 거쳐 전문 솔루션으로 개발될 잠재력이 있어야 한다. Track & Trace를 위한 파트너 생태계를 만들기 위해 IIC와 함께 취해진 복합 접근법은 어느 정도 잘 작동하고 있다.

IIC Reference Architecture 를 통한 Ignite | IoT 방법론의 조정: Part III의 주요 목표는 Part II에 설명된 대로 Ignite | IoT 방법론 사용의 구체적인 사례를 제공하는 것이다. Part III는 또한 IIC 테스트베드의 설명이기도 하므로, 다른 주요 요구는 IIC Reference Architecture (RA)의 준수를 포함한다. Part II의 Ignite가 제안한 3층 구조와는 달리 IIC RA는 4층 구조에 기반한다. 그래서 우리가 한 일은 Ignite 아티팩트를 IIC RA 관점에 맞게 재배열 하는 것이었다. 아래 그림이 이 지도 제작을 묘사하고 있다. 이 예시는 또한 Ignite | IoT 방법론의 다양한 건축에서 연결될 때의 유연성을 강조한다.

        Alignment of Ignite | IoT Methodology with IIC Reference Architecture
        

프로젝트가 항상 모든 Ignite 아티팩트를 사용하지는 않는다는 것을 눈여겨보라. 아 사례에서, 양 구조(예상)과 Ignite의 HW 디자인 둘 다 사용되지 않았다. 전자는 Track & Trace가 현재 상업적 출시가 없는(아직은) 테스트베드라는 사실 때문이며, 후자는 Rexroth의 적용된 하드웨어가 이미 완전히 기능하고 있으며 솔루션에 통합되기 위한 어떤 개선도 필요로 하지 않는다는 사실 때문이다.